Osama enttäuscht

Wie jetzt auch Al-Jazeera feststellt, könnte sich der Irak zur peinlichen Niederlage für Al-Kaida entwickeln. An den Stellen Iraks, wo die irakische Armee und die Army noch nicht die Kontrolle hergestellt haben, bringen sich die Extremisten jetzt gegenseitig um. Osama Bin Ladens jüngstes Tonband, welches zu Einheit im Kampf gegen den Westen aufruft, verhallt ungehört und wird nun also von Al-Jazeera beinahe noch verspottet.

Der Irakkrieg wurde nicht primär wegen Al-Kaida gestartet, auch wenn Al-Kaida Kontakt zu Saddam gehabt haben mag. Es war die Terrororganisation selbst, die Irak zur zentralen Front im Kampf gegen den Westen ausrief - sollte sich herausstellen, dass die Truppenverstärkung so erfolgreich wird wie sich vielleicht andeutet, dann wäre es eine Demütigung für Al Kaida und würde für einige Distanzierung selbst im engeren Umkreis und bei Sympathisanten führen.

Spread Capitalism!

“Mit Ebay kann nun jeder Entwicklungshilfe leisten!” schreibt Die Welt über deren neues Tochterunternehmen Microplace, mit dem man nun wie Mohammed Yunus mittels Kleinkrediten in Entwicklungsländer investieren kann. Dabei ist die Idee von Yunus und Microplace jedoch viel besser als staatliche Entwicklungshilfe, da sie nicht Geld an staatliche Bürokratien oder gar Diktaturen vergibt, sondern da dort jeder ein bisschen Geld an Unternehmen leiht und so den Menschen zu einer neuen Existenz verhelfen kann. Also bitte investiert bei einem Unternehmen und schaut zu wie sich für Menschen eine Welt verändert!

Bob Marley neocon?

Ich hätte es nie für möglich gehalten, aber wenn ich mir so den Text von “War” anhöre, könnte Bob Marley glatt ein Neocon sein:

Dem Weltkrieg nahe?

Offenbar hätte ein Scheitern der geheimen israelischen Aktion gegen syrische Atomanlagen, über die hier schon spekuliert wurde, zu einem Dritten Weltkrieg führen können. Es handelt sich evtl. um die Hintergrundinformationen auf die Bush in seiner Warnung vor einem eben solchen Krieg anspielt.

Arafat, Jimmy Carter und Al Gore

Tolle Gesellschaft, oder? Im nächsten Jahr wäre aber eigentlich mal Michael Moore dran!

Naomis naive Weltsicht

Naomi Klein schreibt in ihrem neuen Band The Shock Doctrine, dass Think Tanks ganz böse sind. Und weil Think Tank ja auch das Wort “tank” beinhalten sei auch bewiesen, dass Kapitalismus und Krieg zusammengehören. Alles in allem scheint das also ein Buch über das man herzhaft lachen könnte, wenn es nicht soviele Menschen gäbe, die es für zutreffende und mutige Sozialkritik halten…

Kim bleibt böse

Das State Department unter Condi Rice versucht die “Vereinbarungen” mit Nordkorea als Erfolg zu verkaufen und momentan sieht man vom Weißen Haus da nur Zustimmung - diplomatische Erfolge werden innenpolitisch gebraucht. Nach den israelischen Luftschlägen in Syrien, die wohl auch nordkoreanische Nukleartechnologie getroffen haben sollen, erscheint diese Friedensinitiative mit dem Achsenmitglied gescheitert.
Die Gegenfraktion zum State Department führt wieder einmal Dick Cheney an und er hat Recht wenn er sagt, dass Nordkorea keine Verhandlungspartner sein kann, wenn es Syrien oder den Iran mit Nukleartechnologie versorgt.
Währenddessen scheinen die Libanesen bereit für einen gemeinsamen Luftwaffenstützpunkt mit den USA im Norden des Libanon.
Das sind beeindruckende neue Entwicklungen und es ist immer noch vollkommen fraglich, wohin diese ganze Geschichte noch führt…

Akurate Zahlen gesucht

Michael Moore ist so dumm (oder zu klug für seine Fans), dass er in Bowling for Columbine die Zahl der Ermordeten durch Schusswaffen der Anzahl nach anführt ohne die Perspektive auf die Bevölkerung: Kanada 165, Deutschland 381, Australien 65, Japan 39, USA 11.127. Nun möchte ich mich aber nicht soweit aus dem Fenster legen und mit diesen Zahlen rechnen um einen Durchschnitt zu erhalten. Wenn jemand also korrekte Daten besitzt, möge er sich bei mir melden…

Ron Paul Charles Lindbergh

Kennen Sie “Verschwörung gegen Amerika”, den Bestseller von Philip Roth? Er spielt ca. 1940 in den USA und anstatt den Demokraten Roosevelt zu wählen und den quasi-sozialistischen New Deal umzusetzen, wählen in diesem fiktiven Roman die Amerikaner den nicht so fiktiven Charles Lindbergh, Atlantiküberquerer und Antisemit. Nun weiß man, dass es bekanntlich nicht nur nicht so gekommen ist, sondern dass die Republikaner zwar damals isolationistisch aber ganz sicher nicht pro-deutsch geprägt waren. Auch weiß man, dass Roth ein liberaler New Deal - Romantiker und Bushkritiker ist.
Dennoch sein Buch ist anders: Es ist keine Abrechnung mit der Bush-Regierung, sondern viel mehr klingt Charles Lindbergh wie die heutige Antikriegsbewegung, noch mehr allerdings wie der isolationistische und pseudo-libertäre Rechtsaußen Ron Paul, der sich gegen Krieg, Abtreibung und Homos positionieren will. Paul, der keine wirkliche Chance auf die republikanische Nominierung hat, aber eine fanatische Internetanhängerschaft und auch einige gute Spender tief im Süden der Staaten, will zurück zum Goldstandard und möchte jegliche Hilfe für den Judenstaat Israel einstellen.

Philip Roth dürfte es nicht beabsichtigt haben - wie gesagt: Er sehnt sich eher nach dem New Deal zurück - aber der Roman ist pro-interventionistisch und hat mehr mit Bush und Giuliani zu tun, als mit Clinton-Obama oder dem gefährlicheren Ron Paul.

Ratlose Russen rätseln mit

Die israelischen Jets die Anfang September in syrischen Luftraum eindrangen, ihr rätselhaftes Ziel zerstörten und anschließend unerkannt wieder abdüsten beschäftigen jetzt auch die Russen. Immerhin vermochte es auch die neueste russische Technik im Dienste von Syriens Diktator Assad nicht die Israelis aufzuhalten. Dieselbe Technik befindet sich auch im Dienste der Iraner, und so sind die Syrer wohl nicht die einzigen Verängstigten. Und die Syrer rätseln nicht nur aus welcher Richtung die Jets kamen, sondern auch ob sie nicht vielleicht schon mehrmals da waren. Bei diesem Rätselspass wünsche ich keinen Erfolg!