Planspiele

Mitt Romney und Mark Sanford, die beide als potentielle Vizepräsidenten gehandelt werden, finden sich momentan im Rampenlicht wieder - dies aber ganz freiwillig: Sie verkaufen McCains Steuerpläne an die Zuschauer. Romney sprach gleich zwei mal am Morgen vor, bei Morning Joe und bei American Morning (beides sehr sehenswert!). Mark Sanford war zuvor ebenfalls bei Morning Joe zu Gast. Währenddessen gab Carly Fiorina dem Hispanic Business Magazine ein Interview, indem sie nicht ausdrücklich ausschloss den Posten des VP anzunehmen. McCain gab unterdessen bekannt keinen Pro-Choice Kandidaten zu nominieren, was wohl Rice, Crist und Lieberman ausschließt - meiner Meinung nach eine negative Entwicklung. Crist wird allerdings auch nicht notwendig für einen Sieg in Florida sein: Den Sunshine State, der 2000 nur knapp Bush zugesprochen wurde, würde McCain 53% zu 38% gegen Obama gewinnen.

Teure Lebensmittel = gut?

Dass die Teuerung von Lebensmitteln (teilweise durch Biosprit, teilweise durch Protektionismus, aber auch durch hohe Transportkosten bei steigendem Ölpreis) auch eine gute Seite haben könnte klingt zunächst absurd. Resultierende Proteste könnten aber auch zu sinnvollen Sachen wie eine Eliminierung oder zumindest Reduzierung von Handelsbarrieren führen. Anscheinend überlegen einige Länder bereits temporär Zölle zu senken, wohl weil jetzt auch reiche Europäer die Preise an sich bemerken. 60% der Handelsbarrieren gehen allerdings von den armen Ländern aus. Diese müssen beseitigt werden und die Subventionierung von Landwirtschaft inklusive Biosprit darf nicht fortgesetzt werden.

Look before you veep

Der Club for Growth hat einen neuen Blog ins Leben gerufen: VP-watch. Man soll also vorher genau überlegen, wen man denn nun als Vizepräsident nominiert. Sehe ich genauso - es gibt Vorteile und Nachteile einer Rice-Nominierung. Dies gilt für alle Kandidaten - außer Huckabee, da sehe ich persönlich keine Vorteile.

Kein Tiefpunkt?

Larry Kudlow schreibt in National Review, dass der Tiefpunkt für die Märkte bereits im Januar überstanden war und hofft auf die zweite Jahreshälfte. Allerdings werden wir keine Senkung der Unternehmenssteuer vor 2009 sehen, was Kudlow als bestes Rezept bezeichnet.

Verrückt II

Viel ausführlicher und mit mehr Fachwissen geht Thorsten Polleit auf die Probleme der Inflation ein. Auf dem Blog Wirtschaftliche Freiheit findet man seine Analyse und einige heftige Prognosen.

Fiorina for Vice-President?

Carly Fiorina hat die Männerriege bei Hewlett Packard durchbrochen als erster weiblicher CEO, sie hat das Unternehmen wieder fit gemacht und ökonomischen Sachverstand bewiesen. Ein idealer VP oder zumindest Wirtschaftsminister in einer McCain-Regierung? Zumindest hat sie jetzt den Vorsitz vom Republican National Committee’s Victory ‘O8 Committee übernommen. Ein Interview mit ihr. Stelle mir grad ein VP-TV-Duell Hillary gegen Carly vor.

Verrückt

Die amerikanische Zentralbank pumpt weiter Geld in den angeschlagenen Markt. Ich halte das für verrückt. Das bereinigende Gewitter einer Rezession wird hinausgeschoben, die Inflation steigt. Aber bei den FEDs sind scheinbar echte Bürokraten am Werk, denn es gibt einen Weg wie es keine Inflation gibt: Sie entnehmen einfach Lebensmittelpreise und Öl aus der Rechnung, und plötzlich ist die Inflation nicht so schlimm und es kann weiter gemacht werden. Dumm nur, dass der gewöhnliche Verbraucher weiterhin tanken und essen muss. Wenn Bernanke jetzt weiter die Zinsen senkt, ist er reif für die Klapse! Ich hoffe wir müssen keine Analogie zu den 1920ern aufbauen, aber es sei darauf hingewiesen: Nachdem die Wirtschaft unter Harding und Coolidge boomte, kam 1928 durch Eingriff der Zentralbanken eine zu heiße Situation zu Stande. 1929 crashte die Börse. Anschließende Mega-Zölle unter Hoover und schließlich der sog. New Deal Roosevelts legten der Wirtschaft die Ketten an - the Great Depression.

Getreidepreise und wirkliche Hungergründe

Sind die hohen Getreidepreise ein Grund für den Hunger auf dem Planeten? Oder hat es vielmehr politische Gründe? Amartya Sen wies bereits daraufhin, dass demokratische Systeme nie eine Hungersnot erleben mussten. In der Tat ist es heute anstrengend eine Hungersnot zu Stande zu bringen. Diktatoren wie Kim Yong Il und Mugabe bringen aber vieles zu stande so lange es sich um negative Dinge handelt. Weit entfernt davon ein Neo-Libertärer zu sein kommt Sen auch zum Schluss das die Lösung nur Demokratisierung und ein Ende des Protektionismus sein kann. (Die Steuerzahler hier zahlen mehrere Milliarden dafür, dass sie ein geringeres Angebot an Lebensmitteln teurer erwerben dürfen). Es gibt Grund zum Optimismus: Innerhalb der letzten 50 Jahre nahm die Armut auf der Welt stärker ab als die vorherigen 500 Jahre. Trotz Bevölkerungswachstum. Ob wir weiter Fortschritte machen hängt von der Geschwindigkeit der Demokratie-Etablierung und Handelsliberalisierungen ab.

Bill Clintons bestes Stück

Ist nicht Hillary, sondern NAFTA. Dieses Freihandelsabkommen war das wirtschaftlich sinnvollste was je ein Demokrat in Kraft gesetzt hat. Sowohl Hillary als auch Obama führen nun Wahlkampf gegen eben jenes Abkommen aus der Clinton-Zeit. Und ironischerweise wird gerade Obama dafür von Senator Dorgan aus North Dakota gelobt - dies ist deshalb ironisch, da North Dakotas Wirtschaft hauptsächlich nach Kanada exportiert und eine Vielzahl von Arbeitsplätzen in eben jenem Bundesstaat davon abhängen - besser dran, dank NAFTA.

Laffer Kurve und Unternehmenssteuer

Im Zusammenhang mit der Diskussion des Economic Freedom Reports und der Möglichkeit einer Flat Tax, hier zwei kleine Einführungen in die wirtschaftlichen Zusammenhänge in einfachem Englisch: